《 異能仨 》在裂開的那一刻 II
在《 不死劫 》和《 思．裂 》之後，觀眾應對「Eastrail 177」三部曲的終曲《 異能仨 》心存甚麼期望？希望它是一齣劇情更出色的超級英雄電影？抑或是一齣橋段更詭秘的懸疑電影？《 異能仨 》的敘事風格和中心思想與《 不死劫 》比較相近，《 思．裂 》的作用則是把 James McAvoy 所飾演的 Kevin/The Horde 帶入導演 M. Night Shyamalan 精心策劃的超級英雄故事世界；《 異能仨 》終究是一部超級英雄主題作品，但情節並非典型。《 不死劫 》是19年前的產物，而我懷疑很多觀眾只是因為看過《 思．裂 》就對《 異能仨 》產生興趣，所以入戲院前務必調整一下心態。
Unbreakable
承襲了《不死劫》的精神，《異能仨》有不少《不死劫》的餘韻，例如探討自我和社會認同、生存在世的意義以及向世人展示實力來報復社會的心態等等。《異能仨》基本上與《不死劫》的主調一樣，借 Glass 對漫畫及超級英雄/超級壞蛋角色沉瀝的熱愛，諷刺典型漫畫內容，諷刺超能力者的人生，諷刺當下社會，又是另一部充滿人生哲學思想的作品，卻用上神經質的劇情來闡明這些老生常談。《異能仨》有無數讓觀眾思考的樂子，亦有無數與系列前作連結的細節供觀眾慢慢發掘，過程算是蠻好玩的。
Split
三大主角 David、Kevin 和 Glass 都是超能力者，但 Sarah Paulson 飾演的全新角色 Doctor Staple 勢要證明他們沒有超能力，有的只是心理病。陰謀背後有更多的陰謀，導演慣用的 Act3 瘋狂扭橋手法仍在，一日未到結局，都不會清楚《異能仨》最終想向觀眾表達甚麼東西。如果《不死劫》的主角是 David，《思．裂》的主角是 Kevin，那麼《異能仨》的主角毫無疑問就是 Glass。但你問我，三大主角之中，其實只有 Kevin （和另外23個人格集體）的表現最為豐富，結局又最為完整和圓滿；David 大概只是為了劇情需要而存在，而身為「幕後大腦」的 Glass 發揮空間似乎不夠多。
Glass
微量劇透注意，「Eastrail 177」三部曲背後的陰謀實在太大了，大得電影根本沒有足夠時間去鋪陳，而觀眾只能夠硬著頭皮去接受現實。我看得懂 M. Night Shyamalan 的心意，也看得出他的野心，但這一次兵行險著，讓系列三大主角統統成為了一場大龍鳳的犧牲品。在《異能仨》東拼西湊前兩集的要素之下，我欣賞現在的結局，但又同時覺得導演親手毀了 David 和 Kevin 過往的獨立主線鋪排，有點可惜。《異能仨》想說的道理很多，一次過集合起來，有時好像很有詩意，但又有時好像很薄弱，動機太明顯，有點尷尬。
文：靈光
https://www.facebook.com/huxtin/
靈光一閃，正在尋找《光影星碎》後的《生死幻願》。
