看完《十年》，我想起自己份畢業論文。

5年前，我的論文題目是在內地的香港交流生的國族身份認同，其中一個研究結果是這樣的，香港的學生在交流時會按當時的利益(或不想煩)的考慮，是向外宣稱自己是中國人，而非香港人(即使心底裏是認同自己是香港人)，否則就會對外宣稱是香港人，但心底裹仍然有種強烈的本土身份認同。

時移勢易，我不肯定這個結論是否對交流生仍有效，然而，我認為《十年》想講的，就是這種因果關係。(其實也不是很驚人的發現)那個研究結果正正就是代表著部分港人的寫照，而意想不到的是，當時的利益是小因小惠，無傷大雅，今時今日，卻是消滅一個城市的獨特之處。

為了利益而招惡果

這班香港人就是為了利益而讓香港崩壞，而這個過程回到現實的時空裏，我害怕的是，預言有加速實現的可能，看看現在的社會，不少人急著和大陸接軌，即使那條軌也許是通往未知的地獄(看看高鐵的一地兩檢)。

電影分為5個故事，由5位導演執導，把時空設定後10年後的香港，香港會發生什麼事，既講政治舞台所發生的事，亦講搵食生計，大談保育、港獨、語言和教育。每個故事的風格不同，目標清晰，希望讓人覺醒，故把故事說得淺白，我尤其喜歡幾個故事的編排，由原因走到結果，事件亦愈演愈荒唐。
《浮瓜》是和黑社會勾結的政團，而每個政要均有指涉，讓觀眾容易聯想，他要演一場大龍鳳，僱用兩個人去槍殺政要，以製造輿論去通過國安法，然而，槍手為錢而走險，誰知結果還是被利用。這個故事其實很熟悉，現在的香港，即使不是指槍殺，也有同類型的事件，以為有利益卻賠了更大。國族身份，對於政要們來說，其實也只不過是獲取利益的一個工具，他們媚共，為求一官半職，也許他們就像槍手般最後也會招惡果(但願如此)。

在《方言》裏，有的士司機也是為了賺錢，配合政府的政策漸漸讓香港的獨特性-廣東話消失。這些嘴臉、態度在我眼裏，其實並不陌生，為生計沒有錯，但我有時都分不清楚，究竟香港人為什麼能賺錢的同時，也要趕絕其他人？

以上所講的利益，配合要迎合大陸的政策，其實才是對香港最大的傷害，消滅其獨特性，讓大陸再殖民香港，其實真的是我們想要的嗎？還是我們已經習慣了，所以無所謂？

每一個故事都是悲傷，但更多的，是無奈。電影的主旨是「為時(已)未晚」，然而，導演們悲傷但未絕望，以間接的方式，希望喚醒港人，也許我們能放棄利益，不用盡一切去賺到盡，也許一切都為時未晚。否則，也許有一日，學生們都變了小紅衛兵，只聽從長官的意旨，沒有獨立的批判思考，連《叮噹》都是禁書的瘋狂世界。

拉闊身份認同的想像

要談身份認同，是一個十萬個複雜的課題。我尤其喜歡在《自焚者》，導演把香港人的身份認同拉闊至另一個層次。他安排了一個非華裔的女生飾演一個愛香港，並宣傳港獨的學生。有一幕是這樣的，她到了一間雜貨舖宣傳時，被老闆大罵她不是香港人，她則表示，我在香港長大，所以我也是香港人。的確，我們對於國族想像，常常容易墮入了以種族去界定國族身份的陷阱，但其實如果一個愛香港又視香港為家的，她又是不是香港人？

要告解的是，在未曾認識一個人時，我通常都會墮下這種國族身份的思考盲點中，每每一見到內地的新移民（但最定型的那一種，即來港搶學位、搶資源、只為利益而來港的內地人，也包括其子女或雙非兒童），我總是覺得他們並非香港人，甚或會產生一種厭惡的情緒。我會反思其原因，是因為我們覺得他們的動機不良，而且來港是為了同化香港，消滅其本土性。究竟如果他們和那位非華裔的女生的態度一樣，是否也是香港人？我還未有答案，但肯定的是，現在的政策根本就不是一個公平的移民政策，結果是挑起各方的仇恨情緒，在反思本土性之前，更先要做的是改革的移民政策。

對於本土的想像，我們還是要多思考，首要的還是，不是為了眼前的利益，去犧牲本土。

7/10
文：張山地

https://www.facebook.com/cheungshantei
偽文青一名。總喜歡躲在黑盒子裏，沉醉於電光幻影，用百幾分鐘去經歷別人的人生，開懷地大笑和不爭氣地流淚，以為能在黑暗中逃避現實的紛亂，卻按捺不住在步出光明後，把虛幻扣連生活，思考二三事，呼一口氣，繼續在狹縫中尋找生活的空間。深信緣分，不論遇上好片或爛片，也是發掘不同可能性的機會。