「為了捍衛閱讀自由和言論自由，你可以去到幾盡？」每名《圖書館戰爭》的觀眾都應該思考這個問題。
筆者第一次接觸《圖書館戰爭》（図書館戦争），是於2013年年尾在香港上映的真人版電影。當時筆者還未懂得欣賞這部作品，覺得劇情鬆散零碎，戲中有不少地方也未有交代清楚，以及愛情線太多、不太自然。總之，筆者對電影版的第一集感到有點失望。
不過，筆者最近觀看了電影版續集《圖書館戰爭：最後任務》（図書館戦争-THE LAST MISSION-）與特別為續集電影而製作的特備電視劇《圖書館戰爭：BOOK OF MEMORIES》（図書館戦争 ブック・オブ・メモリーズ），兩部作品也拍得不錯，讓筆者感到喜出望外。特別是前者，雖然製作班底沒有變動，但拍得比第一集精彩得多。
除了愛情線劇情比上集自然得多之外，今集的主線劇情還非常緊湊，除了槍戰連場之外，還清楚交代了故事裡頭的世界觀，抓緊重心，極具深度。更重要的是，電影讓筆者感到很震撼，甚至有點心寒，因為筆者彷彿在戲中看到了香港民主派與北京政府的政治角力。
電影改編自同名小說作品，講述於1989年，日本政府為了控制人民思想，制訂了「媒體良化法」，對不符合規定的書籍實施管制和銷毀。圖書館為了捍衛閱讀自由，成立了武裝組織「圖書隊」。
上集主要講述笠原郁（榮倉奈奈 飾）在書店被一名圖書隊成員拯救，決心成為圖書隊員，忍受著魔鬼教官堂上篤（岡田准一 飾）的痛罵，和隊員們一起進行嚴苛的訓練，用生命保護心愛的圖書。
今集，圖書隊接到了一項任務，名為「藝術之祭」的展覽即將舉行，會場將展示世上僅剩一本的珍貴書籍，於是關東圖書館決定出動所有隊員來守護這本書。原以為這是個簡單的任務，沒想到「媒體良化隊」突然朝圖書隊發動猛烈攻擊，使圖書隊面臨前所未有的危機……
（劇透慎入）
三年前，筆者在觀看第一集的時候，覺得電影的劇情未免太誇張了，圖書隊與媒體良化隊竟然為了爭奪書籍，而在圖書館內進行大規模的槍戰。但三年後的今日，在觀看續集的時候，筆者開始覺得故事的情節很「寫實」，特別是當筆者得知戲中的《圖書館自由宣言》和《圖書館自由法》原來在日本是真實存在的。
《圖書館自由宣言》
（一） 圖書館具有收集資料的自由。
（二） 圖書館具有提供資料的自由。
（三） 圖書館為利用者保守秘密。
（四） 圖書館反對一切檢查。
戲中最有意思的地方，莫過於日本中央政府（媒體良化隊）與地方政府（圖書隊）之間的政治角力，這個情節難免令香港觀眾聯想起香港民主派與北京政府的政治角力。戲中的日本政府為了限制人民自由而制訂了「媒體良化法」，這個設定其實絕不天馬行空，因為大量荒謬的事情也經常在香港發生，例如早前的「銅鑼灣書店股東李波被擄事件」、「網絡廿三條事件」，以及近日高鐵追加撥款被強行通過等等，均反映出香港的一國兩制、出版自由、言論自由和程序公義都只是空話、假話與笑話。
戲中的世界觀與香港社會的現況有點相似，甚至有香港民主派和北京政府的影子，對於仍然呼吸著僅餘自由空氣的我們來說，這部電影發揮著警醒的作用，十分有反思性。
以下是幾個很有意思、值得討論的地方，也不禁讓人聯想起香港的現況：
（一）絕大部分的媒體和出版社被政府控制，抑或是作出自我審查，配合政府把社會上的罪案和壞風氣都歸咎於「不良」的書籍雜誌、抹黑圖書隊，以合理化不斷限制言論自由的做法，與香港近年的傳媒生態有點相似。
（二）中央政府與媒體良化隊不會一下子大規模限制人民的自由，而是選擇溫水煮蛙，一邊控制輿論，一邊慢慢擴大對言論自由的限制，令人民不會作出強烈的反抗。
關東圖書基地司令仁科巌（石阪浩二 飾）在電影版第一集裡曾經說過：「為什麼世界會變成這樣？因為人心冷漠，許多人都覺得這是和自己無關的事，他們不理解限制言論自由到底意味著什麼。」
在戲中，社會上大部份人都很政治冷漠，亦似乎對媒體良化隊與圖書隊之間的鬥爭感到麻木，對抗爭感到絕望。這個設定有點像日本社會在七、八十年代社運風潮之後開始的犬儒狀況，究竟香港在將來會否變成這樣呢？
（三）在「日野之惡夢」事件中倖存的仁科司令創立了圖書隊，主張「不是為了戰鬥而戰，而是為了守護而戰」，絕非「盲目勇武派」。圖書隊以威脅射擊為中心，不以殺傷目的開槍，所以絕不會殺害媒體良化隊成員。選擇這種較被動的抗爭策略，或許是因為圖書隊知道自己的武裝實力與媒體良化隊相差甚遠，硬碰硬對自己不利。同時，不殺害媒體良化隊成員的做法，能夠避免抹黑，爭取公眾的支持，是有智慧的抗爭方式。
（四）圖書隊與媒體良化隊在槍戰之前，都會先引用法律去合理化自己的行動，例如國家層面的《媒體良化法》與地方政府層面的《圖書館自由法》，就好像北京政府一邊解釋《基本法》，香港民主派一邊引用《基本法》和《中英聯合聲明》對抗北京政府的政治干預。戲中的圖書隊與媒體良化隊最後是以武力解決，而香港民主派則以社會運動和公民抗命還擊。
（五）仁科司令這個角色有點像香港民主派的老前輩，圖書隊三十多來年的抗爭，其實只能盡力守護圖書館內的閱讀自由、減慢自由被侵蝕的速度，但沒有為外面的社會帶來巨大的改變，亦未能推翻《媒體良化法》，整體社會的自由甚至不斷被侵蝕，與香港很相似。
在續集裡面，女主角笠原郁沒有花時間感慨為何無法改變世界，選擇不斷堅持下去，希望信念能夠傳遞開去。最後在書店的那一幕，女主角拯救男主角，首尾呼應，讓筆者看得非常感動。
而水戶圖書館、藝術館、傳媒雖然未能加入「勇武抗爭」的行列，但仍努力用「和理非」的方式向公眾教育言論自由的重要性。這個情況雖然很悲觀，但卻是事實。當面對著強大的敵人，我們或許就只能夠盡自己最大的能力去守護僅餘的自由空間，同時，不斷為未來播下抗爭的種子，等待時機成熟時再起革命。
（六）前圖書隊成員、文部科學省的手塚慧（松阪桃李 飾）眼見圖書隊與良化隊的戰爭不斷，提出了「未來計劃」，主張圖書隊升格為中央政府文部科學省轄下機構，與媒體良化委員會平起平坐，以此作為消滅審查之契機。他的想法彷如香港某些政客提出的「中間路線」，或許是很天真，因為圖書隊需要先大幅解除武裝，但實現消滅審查卻可能是幾十年後的事，期間人民受審查的影響反而更大。
最後，再次推薦大家觀看這部電影，相信能夠引起大家的反思，思考如何守護我們的自由。
文：林兆彬
前學聯副秘書長，註冊社工，業餘時事漫畫工作者，自由撰稿人，二次創作愛好者。夢想是能夠讓世界變得美好。
