人活得行屍行肉，只因為不知道應該做什麼，或者失去生命的重心。
《回春》所講的就是這個故事，在阿爾卑斯山的一間酒店裹，兩個曾經叱咤一時的老人的故事。故事以指揮家Fred的男主角為重心，他拒絕英女皇的邀請，再次擔任指揮；另一邊廂Mick是荷里活導演，他身處酒店，和一班年輕的導演，去拍攝一部舉世無雙的電影。全片大部分的時間都是在那間酒店裹發生，並穿插多個年輕的角色，有Fred的女兒、在揣摩出角色的演員、年輕的編劇們、無言的夫妻、環保小姐和退役的明星足球員等，他們都有各自的煩惱，有些能找到出路，有些則繼續鑽牛角尖，他們的樣貌是年青沒錯，但如果是鑽牛角尖的人，和Fred一樣，其實和行屍走肉沒有太大的分別。因此，「回春」這回事，其實並不是老年人獨有，而是如何打開自己的心，走出自己為自己設定的牢獄裹面。
是否被困，其實在於觀點與角度之上。就像Mick在山上和一班年青編劇有關望遠鏡的對話一樣，如果我們用不同面向去使用望遠鏡時，去對照年輕人和老年人對於「過去」和「將來」的距離。如果老年人能把望遠鏡，對「將來」的想像，改為對「現在」的想像，把握當下的時間，去做著自己喜歡的事，起碼比Fred在酒店裹等死的態度為好吧。因此，當看畢電影，見到兩個角色的結局，是有種淡淡的感傷和感動。
易明咗架啦！
在一間酒店裹，描寫多個角色，有點《黃金花大酒店》的感覺，各個角色的形象尚算鮮明，是導演處理很好的地方。看著多個角色的互動，對白幽默睿智，不少的是出自飾演Fred的Micheal Caine口中，更添說服力。
繼《羅馬浮世繪》後，Paolo Sorrentino帶來的《回》，依然維持一貫的風格，畫面美麗得像一幅又一幅的風景畫，劇情則是較為散亂，兼強調意象，的確是很考驗人的耐性，而且很容易會感到一頭霧水。今次的劇情比前作，其實相對上較淺白和易入口，不過我還是花了不少時間在理解劇情之上。因此，我亦一開始被故事誤導了，在電影尾聲，見到Fred去探望那位老去的女人時，才發現原來我一直意會錯了Fred和他的女兒的意思，是因為自己的誤解而得到的小驚喜。
文：張山地
深信緣分，不論遇上好片或爛片，也是發掘不同可能性的機會。
