慢慢想不到，《因真相之名》的部分劇情，會在香港發生。
4月19日的晚上，明報、香港01和壹周刊聯合對巴拿馬文件進行調查報導，踢爆多位城中名人開設離岸公司，另一個具爭議的地方是他們的國籍問題。當晚看到這麼驚人的消息，本以為社會的焦點會在於文件所羅列的人士。
誰知，在20日早上，便爆出明報以「資源問題」為由，辭退執行總編姜國元（筆名安裕），此舉更被網民形容為「巴拿馬文件的第一滴血」。在這個節骨眼炒一個如此重要的人，相信稍為有點智慧的人，都不會相信這是個合理的原因（說完全不關巴拿馬事我怎麼都不相信），這個看似「愚蠢」的舉動，卻起了一個轉移焦點的作用。這個行為令到不少人感到憤怒，固然需要去聲討，迫總編輯鍾天祥交出一個合理的交代，但是萬萬不能讓報導的焦點被轉移，巴拿馬事件牽連甚廣，對香港的影響亦深，因此，我們仍需要關注事情的發展。
最怕是焦點成功被轉移
轉移焦點，就是《真》所講的核心問題。故事改編自美國的真人真事，2004年，正值美國總統選戰之前，《60分鐘時事雜誌》的監製Mary Mape和史上的傳奇主播Dan Rather在節目中踢爆時任美國總統George W. Bush在越戰期間，透過關係去逃避上前線，節目出街後，因為其中一份文件懷疑造假，大眾的焦點隨即轉移到造假的問題，並對節目的報導加以否定和漠不關心，而Mary更因此接受調查。
如果觀看《焦點追擊》的記者故事能振奮大家的人心時，那看《真》把大家扯到現實攻利的社會裹面，令到大家感到無奈，而辭退姜國元的事件則會令人憤怒。三個事件所牽涉的新聞都是十萬級敏感的，甫出街，定必迴響極大，然而，三個事情令人的觀感有不一樣，就是傳媒高層的態度，《焦》的總編Marty和編輯Robby一直為記者們擋下外面的壓力；《真》的老闆們在出事時，則立即懷疑及立即全盤否定，想盡辦法去令Mary「認罪」；明報的事件，看到的是，高層們不但沒有保護，更是不顧一切去把執行總編輯辭退。
無可否認的是，Mary在印證文件的時候，有犯下沒有核實清楚的錯誤，但事情往後的發展，令我覺得一切是有陰謀，因為這篇報導嚴重影響到George W. Bush的選戰，四方八面的攻擊接腫而來，企圖否定節目中的所有證據。當然，其他傳媒和大眾的焦點亦轉移至此，沒有人會再去跟進這件事的真偽。如她在最後的調查會上，所講的控訴一樣，Cate女王的演繹固然令人感到其氣勢，而她所講的一字一句，一針見血地指出事件的盲點和背後的目的，令人印象深刻。
點出新聞界的問題
除了偽造事件外，電影亦側寫新聞界的問題，不獨是美國，其實香港也有這種問題。事件發生在2004年，由於有節目時間的限制，不能把所有資料呈現給觀眾，高層希望報導夠爆夠搶眼，因而放棄播放一些或者能令事件沒有惡化得太誇張的資料，今時今日，在網絡世界裹，要搶網友們的眼光，起題要夠爆，不少的傳媒更開始用內容農場起題方式，以增加點擊率。在節目出街的一刻，其他電視台爭相跟隨，在今時今日，抄稿大行其道，資源緊拙，難以養一班調查報導的記者，更不用說記者不被人視為一種專業，人工如此低。當Ben道出新聞商業化時，不禁感到唏噓。
想不到，十多年後的今日回看這故事，和我們現在所經歷的無異。
文：張山地
深信緣分，不論遇上好片或爛片，也是發掘不同可能性的機會。
