《 美帝崩裂 》戰爭攝影的緘默 滿臉血跡、高舉勝利右手的特朗普、堅挺飄揚的美國國旗——由美聯社首席攝影師拍下的世紀照片，紀錄了一個歷史性，甚至是預言性的時刻。 新聞攝影的力量從不在於干預，而是引發思考。這張被形容「可能永遠改變美國」的照片沒作任何宣言，世界卻因其磨拳擦掌。而早前被稱作「神寓言」的電影《美帝崩裂》，同樣以新聞記者為主角，以「中立」鏡頭，紀錄美國爆發虛構內戰後的戰火痕跡。現實局勢與電影重疊，令全國不禁再次審視當下及自己的政治信仰。 ➤ 只紀錄 不發問 不久的將來，美國州份宣佈獨立，全國陷入大規模內戰，反抗軍持續進攻白宮。幾個新聞記者因此踏上公路旅程，冒死見證總統命運。 主角 Lee （Kirsten Dunst 飾）說，戰地記者的職責不是提問，而是「好好紀錄，讓人民發問。」然而，新聞攝影沒立場，但總有角度。作品要傳遞訊息，不能只將眼前影像複製貼上。攝影師經過選擇主體、構圖、挑選刊登作品的過程時，已將自身的觀點投入，重新詮譯，是真相的一種「再現（representation）」。將現實選擇性的聚焦，才能引導觀眾提問正確的問題。 電影中，導演亦以新聞記者的目光再現「真相」：內戰起因和時代均留白，缺少預設立場，觀眾只能隨記者進入一場場衝突，目擊暴力；雙方士兵都沒有名字或故事，逼使觀眾不能因同情而有主觀立場⋯⋯電影直到最後始終沒有給予明顯的對錯立場，將記者們拍攝時的驚恐、各種暴力、混亂交由觀眾解讀。 《美》另一引起熱議的原因，是其與當下時勢的 deja vu。 戲中不斷穿插主角拍攝的照片定格，包括槍火對恃、士兵死傷，乍看與現實戰爭現場同出一徹。入面更用上真實的抗議片段，令真假界線更模糊。到底是在親歷電影，還是在觀看世界的未來？ 《美》不是一套傳統戰爭片，不旨在渲染反戰或展現士兵的英雄情操，它更接近一齣半虛構的戰事紀實片—— 紀錄一個可能的未來，讓觀眾思考發問。 也許導演跟 Lee 一樣，拍攝是為了告訴自己的國家：不要開戰。 ➤ 神預言已實現？ 一幀成功的戰爭攝影作品，可以再現一種真相，也可以左右輿論，影響政局。 《美》透過「模擬」一場內戰，紀錄了現實時勢及未來的一個版本。隨著拜登退選，局勢又再變化，電影有多少會成真？ 特朗普被槍擊後，振臂高呼全國戰鬥的一瞬，定格了現代戰爭的暴力。攝者有心，看者有意，特朗普被媒體繪成自由化身，民族主義與權威滲透畫面。這張暗湧不斷的作品，紀錄了什麼，讓全球反思了什麼，或許歷史很快會有答案。 文：m6…
