入場觀看電影《女權之聲》（Suffragette）之前，回憶起近年一些類似的電影，例如《被奪走的12年》（12 Years a Slave）、《馬丁路德金：夢想之路》（Selma）、《逆權師奶》（Cart）甚至《公投飯票》（Two Days, One Night），並期待著《女權之聲》究竟是一部怎樣的電影。以戲論戲，雖然《女權之聲》 拍得頗沉悶，缺乏戲劇性，但富教育意義，除了讓觀眾認識到英國女性的平權之路，還彷彿在鼓勵香港人爭取民主不要氣餒。
電影從小人物Maud的角度，折射出二十世紀初英國女性被壓迫、男女不平等的情況。主角Maud（Carey Mulligan飾）從7歲起便在洗衣場當童工，沒有接受過教育。在機玄巧合之下，Maud認識到女權分子Edith Ellyn（Helena Bonham Carter飾）和女權抗爭領袖Emmeline Pankhurst（Meryl Streep飾），漸漸意識到男女不平等的社會問題，開始參與女權抗爭。同時，她亦開始受盡白眼、甚至被親人離棄……
電影走寫實路線，氣氛頗沉重，既抑壓又平淡，沒有刻意煽情的情節和配樂，甚至給觀眾一種仿紀錄片的感覺。戲中女性所面對的情況，比現時的香港糟糕得多，例如女性不能像男性一樣上學、從小便要在惡劣環境下長時間工作、工資被剝削、被男領班性騷擾、離婚後會失去子女的撫養權……
戲中的「黑警」一次又一次打壓女權份子，大部份男性角色和「黑警」作為概得利益者的行為十分醜陋。香港觀眾很自然便會回憶起上年的雨傘運動，把戲中的情節投射到香港的情況、投入戲中的人物，並再次明白到，沒有投票權，就沒有基本人權。單憑一次抗爭未必帶來成功，除非透過一次又一次的抗爭，否則當權者根本不會理會沒有投票權人士的福祉。
在電影宣傳上佔據了重要地位的影后級演員Meryl Streep，在戲中飾演女權抗爭領袖Emmeline Pankhurst，但其實她的戲份極少，所以，因為她而入場的觀眾可能會失望了。故事始終是由以Maud為首的多位小人物擔正，表達出社會抗爭甚至革命並不是單靠領袖，而是需要每位寂寂無名的抗爭者不斷努力。全靠每位抗爭者的血淚，才能夠為社會帶來改變。成功不必我在，功成其中有我。
另外，除了女權運動這一條的劇情線之外，電影還花了不少篇幅講述主角Maud 所面對的家庭壓力。由於多次參與抗爭而被捕，她和丈夫關係破裂，最終更失去了兒子。演員Carey Mulligan的「素顏」演出，功不可沒，真情流露，表達出女權分子的內心掙扎，令觀眾十分難忘。Maud的遭遇相信能夠引起不少女權分子抑或是其他社運人士的共鳴，家庭生活和理想，或許有時候要二選其一。
最後，電影還可以讓觀眾反思「勇武vs非暴力抗爭」的爭議。起初，女權分子採用「暴力路線」，透過破壞商舖、炸毀郵筒甚至炸毀建築物的方式爭取女性投票權，但成效實在成疑，反而引起了社會強烈的反感，連女性的支持也爭取不到。
最終的那一幕，女權分子Emily Davison衝進馬場示威時被賽馬撞死，傳媒廣泛報導，才開始喚起社會對婦女投票權的支持。雖然這是一次悲劇，但觀眾亦可從中思考究竟「盲目勇武」抑或是「能夠搏取公眾同情的非暴力抗爭」，長遠來說才能夠為社會帶來改變。
7.5/10
文：林兆彬
前學聯副秘書長，註冊社工，業餘時事漫畫工作者，自由撰稿人，二次創作愛好者。夢想是能夠讓世界變得美好。
